Ordu Büyükşehir Belediyesi tarafından Ordu İskelesi ve giriş alanında yapılan çalışmaya Ordu Çevre Derneği tarafından yapılan itirazı inceleyen Ordu İdare Mahkemesi çalışmayı hukuka uygun bulmadı.

Ordu Çevre Derneği, imar planı değişikliklerinin meri imar planı (1983 tarihli) dikkate alınarak hazırlanmadığı, kıyı kenar çizgisinin bozulduğu, imar planlarının bütüncül hazırlanmasına aykırı olduğu, planların halka duyurulmadığı, resmi kurumlardan görüş almakla yetinildiği gerekçesi ile planlamanın iptali için dava açmıştı.

Ordu İdare Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda planlamanın bütüncül olarak yapılmadığı, Ordu Büyükşehir Belediyesinin alanı parçalayarak projelendirdiği belirtilmişti. ÇED Yönetmeliği’ne göre 10 bin metrekare alanın üzerindeki dolgu alanlarının ÇED kapsamına girdiği, Belediyenin ise imar planındaki alanı parçalayarak 9 bin 141 metrekarelik bir alanı projelendirdiği ifade edilmişti. Bilirkişi raporuna göre, iskele ve rıhtım bölgesinin tamamı 21 bin metrekare, proje bu bölgenin tamamını içerseydi ÇED kapsamına girecekti.

Mahkeme de bilirkişi raporundaki gerekçeleri kabul ederek, dava konusu imar planı değişikliğinin bütünü dikkate almadığına hükmetti. Alanın parçalanarak projelendirilmesinin hukuksuz olduğunu belirten mahkeme, Türkiye Denizcilik İşletmelerinin liman ve iskeleyi halkın kullanımına açılmak kaydıyla Ordu Büyükşehir Belediyesi'ne devrettiğini, liman alanının tamamını içine alan bir imar planı revizyonunun yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulayarak dava konusu edilen imar planı değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esasları ve teknikleri ile kamu yararına uygun olmadığına karar verdi.

DENİZ HABER AJANSI